Colui che consenta, a soggetto che non abbia conseguito la patente di guida, di condurre un veicolo nella propria disponibilità, risponde, in caso di morte cagionata dalla condotta di guida imprudente del conducente, di omicidio colposo, versando in colpa specifica for each l’inosservanza della norma di cui all’artwork.
Per capire meglio facciamo l’esempio di un caso che ha alimentato l’interesse dei mass media e della pubblica opinione. Il caso di Davide Astori, il capitano della Fiorentina morto durante la notte per un problema cardiaco.
Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da:
In materia di infortuni sul lavoro, le responsabilità del datore di lavoro relative a società di rilevanti dimensioni, possono concernere solo i profili organizzativi nell’ambito dei quali sono da comprendere anche la predisposizione di adeguato organigramma dirigenziale ed esecutivo il cui corretto funzionamento esonera l’imprenditore da responsabilità di livello intermedio e finale. (In applicazione di tale principio la S.
In materia antinfortunistica devono ritenersi destinatari delle disposizioni di prevenzione coloro che presiedono direttamente o per delega alla organizzazione aziendale; non sono invece responsabili dell’incidente derivante dalla mancanza o dalla insufficienza di cautele e mezzi antinfortunistici coloro ai quali — non esplicando essi un potere di supremazia e di direzione nell’organizzazione del lavoro — spetta unicamente l’onere di vigilare sull’osservanza dei precetti imposti. Al preposto (destinatario delle norme for every la prevenzione di infortuni sul lavoro, ma svolgente attività sussidiaria), peraltro, può essere delegato l’apprestamento delle misure preventive, ma non anche quei compiti affidati in by means of esclusiva dalla legge ai dirigenti o all’imprenditore.
In tema di colpa professionale, il medico che succede advert un collega nel turno in un reparto ospedaliero presume nei confronti dei pazienti ricoverati la medesima posizione di garanzia di cui quest’ultimo period titolare, circostanza che lo obbliga advertisement informarsi circa le condizioni di salute dei pazienti medesimi e delle particolari treatment di cui necessitano. Fattispecie relativa alla riconosciuta responsabilità for every omicidio colposo del medico subentrante nel turno che, omettendo di consultare la cartella clinica informatizzata, in un caso di “riferita ingestione di osso di pollo”, ometteva di disporre l’esame endoscopico del paziente, poi deceduto per shock emorragico provocato dal corpo estraneo infisso nella parete dell’esofago). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 44622 del 27 settembre 2017 (Cass. pen. n. 44622/2017)
Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto immune da censure l'affermazione di responsabilità per il reato di omicidio colposo di un medico del reparto di psichiatria di un ospedale pubblico per il suicidio di una paziente affetta da schizofrenia paranoide cronica, avvenuto qualche ora dopo che la paziente, presentatasi in ospedale dopo avere ingerito un intero flacone di Serenase, period stata dimessa dal medico, senza attivare alcuna terapia e alcun meccanismo di controllo.
causa ed effetto tra tali atti e l’evento letale, senza la necessità che la serie causale che ha prodotto la morte rappresenti lo sviluppo dello stesso evento di look at this site percosse o di lesioni voluto dall’agente.
Rettamente è affermata la responsabilità for each omicidio colposo aggravato dalla inosservanza delle norme che disciplinano la circolazione stradale di un automobilista che pur avendo tempestivamente avvistato because of pedoni che si stavano spostando a sinistra verso il centro della strada for each superare un’vehicle in sosta sulla destra, non eseguiva alcuna manovra per segnalare il suo sopraggiungere o for every evitare di investirne uno, che a seguito del sinistro decedeva. Infatti nello scorgere i thanks pedoni l’automobilista avrebbe dovuto ridurre al minimo la velocità, sino a fermarsi, occur prescritto dell’art.
La condotta di guida in stato di ebbrezza alcolica costituisce circostanza aggravante dei delitti di omicidio stradale e di lesioni stradali gravi o gravissime, dovendosi conseguentemente escludere, in site applicazione della disciplina del reato complesso, che gli stessi possano concorrere con la contravvenzione di cui all’artwork.
Inoltre lo specifico onere di informazione e di assiduo controllo, se è necessario nei confronti dei dipendenti dell’impresa, si impone a maggior ragione nei confronti di coloro che prestino lavoro alle dipendenze di altri e vengano for each la prima volta a contatto con un ambiente e delle strutture a loro non familiari e che perciò possono riservare insidie non Take note. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 6486 del 3 giugno 1995 (Cass. pen. n. 6486/1995)
Enti locali: da quest’anno aumentano le indennità for each i sindaci e for every check it out le altre figure istituzionali locali
Si parla invece di omicidio preterintenzionale quando l’autore del reato vuole provocare una lesione alla vittima advertisement esempio con un pugno, ma da questa condotta deriva la morte dell’individuo provocata da una causa che prescinde dalla volontà (advertisement esempio perché la vittima perde l’equilibrio e sbatte la testa).
In secondo luogo, considerando la colpa insita nella violazione della norma penale si finisce for every configurare a tutti gli effetti una ipotesi di responsabilità oggettiva, nella quale l’evento è posto a carico dell’agente solo in quanto ne costituisce una conseguenza materiale della condotta dallo stesso realizzata.